Voivatko ihmiset ja karhu olla "ystäviä"?
Voimmeko elää keskinäisessä kunnioituksessa?
Luonto on sekä kaunista että pelottavaa. Karhut voivat olla tästä paras esimerkki. Ne ovat söpöjä valokuvissa ja eläintarhoissa, mutta mikään ei ole pelottavampaa, kun tapaat heidät luonnossa. Edes Japanissa karhujen ja karhujen aiheuttamat vahingot eivät ole kadonneet, ja kuolemantapauksia tapahtuu lähes joka vuosi. Voivatko ihmiset ja karhu elää yhdessä?
Gizmodo esitti tämän kysymyksen ympäristönsuojelijalle, luonnontieteilijöille, kirjailijoille ja muille selvittääkseen.
＊ ＊ ＊21 kivi ja seitsemän jalkaa pitkä karhu toimi tämän parin häät https://t.co/vJz7ZQ49Tjpic.twitter.com/6HOiPIpkLU
— The Times of London (@thetimes), 1. marraskuuta 2016Vuoden 2016 lopussa valokuva karhusta, joka virkaili häitä Venäjällä, levisi virukseen. Valokuva osoittautui väärennökseksi, mutta tällaisten valokuvien suosio puhuu paljon. Huolimatta tuhansien vuosien historiasta ihmisten ja karhujen välillä ja jäykistävistä dokumenteista, joskus ajattelemme karhuja kuin isoja, söpöjä koiria, jotka elävät metsässä. Haluan
Olenko väärässä, kun luulen niin? Voiko ihmisillä ja karhuilla olla samanlainen suhde kuin omistajilla ja lemmikeillä tai ainakin toisilleen vaarattomia? Kun tarkastellaan esimerkkejä, kuten Timothy Treadwellin dokumentti Grizzly Man, joka puolusti villikarhujen suojelua ja joka lopulta nieltiin julmasti, vastaus näyttää olevan "mahdoton".
Haastattelemamme asiantuntijat (ne, jotka tutkivat karhuja, asuvat niiden kanssa ja työskentelevät suojellakseen niiden elinympäristöä) uskovat kuitenkin, että kaikki ihmisten ja karhujen väliset siteet ovat verenvuodatusta. Vastustan ajatusta, että se päättyy. Melkein kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että karhut ovat villieläimiä. Vaikka käpertelet nenääsi ystävällisesti, vaikka olisitkin ajanut pyörällä yhdessä sirkuksessa 20 vuotta, on olemassa suuri riski, että jonain päivänä joudut yhtäkkiä kynsien kimppuun tai sinut syödään. Mutta mielipiteet vaihtelevat siitä, kuinka lähellä olemme heitä ja mitä "lähellä" oleminen ylipäätään tarkoittaa.
Dr. Oded Berger-Tal
Suojelukäyttäytymisen toimittaja: Käyttäytymisekologian soveltaminen villieläinten suojeluun ja hoitoon Aavikon ekologian professori Negevin Ben-Gurion-yliopistossa.
Suoraan sanottuna se ei olisi mahdollista.Ensinnäkin karhut ovat villieläimiä ja "ystävyyden" käsite on ihmisen luoma. Verkossa on monia "söpöjä" videoita, joissa ihmiset ruokkivat villikarhuja ja leikkivät niillä. Kun katsomme sitä, on helppo tuntea, että meillä on läheinen ystävyys kotikoiriemme kanssa. Karhut ovat yleensä tottelevaisia, mikä tekee niistä söpöjä videoita. Mutta karhut ovat niin älykkäitä, että ne oppivat nopeasti, että ihmiset tai tietyt ihmiset voivat syödä niitä.
Ongelmana on, että karhut eivät ymmärrä ihmisten luomaa "ystävyyden" käsitettä. Johtuipa sitten siitä, että emokarhu yritti suojella pentujaan tai koska hän etsi satunnaisesti ruokaa ennen lepotilaa, riittää, että ihmisen kädestä syövä karhu syö ihmisen seuraavana päivänä. Se on mahdollista. "Grizzly Man" on klassinen esimerkki. Timothy Treadwell kertoi olleensa tekemisissä harmaakarhun kanssa päiviä ja kesyttänyt sen, mutta eräänä päivänä hänet syötiin yhdessä tyttöystävänsä kanssa. Tarina kertoo myös tarinan yhdestä näiden "ystävyystarinoiden" suurimmista uhreista. Se on karhu. Kahden kimppuun hyökännyt karhu tapettiin. Ihmettelen miksi? Karhut seurasivat vaistojaan, mutta meidän silmissämme ne näyttävät "pelleen" miehen, joka piti heitä ystävänä. Me pakotamme ihmisten käsityksiä eläimiin ja tapamme ne, jotka eivät tottele.
Ihmisten ja elinympäristöjen yhdistäminen ruokaan on vaarallista ihmisille, mutta vielä vaarallisempaa karhuille. Kun alat ajatella, että "ihminen on helppoa ruokaa", yrität hellittämättä saada sitä ruokaa ja jättää sen kohtalon ihmisten käsiin. Ihmiset, jotka yrittävät tappaa karhuja, jotka lähestyvät asutusta ihmiselämän suojelemisen nimissä, päättävät elää vai kuolla inhimillisten arvojen perusteella, joita karhut eivät tunne tai ymmärrä. Joten se on kaukana "ystävyydestä".
video: HD-elokuvien trailerit ja pääkonttoriGordon M. Burghardt
Psykologian, ekologisen/evoluutiobiologian arvostettu professori, Tennesseen yliopisto, Journal of Comparativen entinen toimittaja Psykologia Teoksen The Genesis of Animal Play: Testing the Limits ja luvun "Ihmisen ja karhun välisten suhteiden rakentaminen osana Black Bear Ecological Survey -tutkimusta" kirjoittaja The Inevitable Bondissa.
Mitä ystävyys on? miten arvioit? Tämän kysymyksen lisäksi karhujen ja ihmisten väliset ystävyyssuhteet ovat enemmän kuin eri lajien välistä vuorovaikutusta. Ovatko lemmikkikissat "ystäviä"? Entä koirat ja kilpikonnat? Vuosikymmeniä sitten kasvatin kotonani useita karhunpentuja, matkustin karhujen kanssa tutkimaan niiden tapoja ja näin esimerkkejä ja kirjallisuutta karhujen ja ihmisten (sekä karhujen että koirien) läheisistä suhteista. Toisin sanoen läheinen vuorovaikutus on mahdollista ja vankeudessa olevien karhujen tapauksessa on selvää, että suhde jatkuu aikuisuuteen asti.
Tietenkin karhut ovat valtavia ja voimakkaita, ja virhearviointi voi johtaa vakavaan loukkaantumiseen tai jopa kuolemaan. Lisäksi monien ihmisten on vaikeampi lukea karhun tunteita ja ajatuksia kuin koiran, joten se on toinen este. Sama kysymys voitaisiin kääntää kotona kasvatetuille simpansseille. Jos se on mahdollista simpansseille, sen pitäisi olla mahdollista karhuille, joilla on korkea älykkyys, sosiaaliset taidot ja leikkisät tavat. Kotikoirat tappavat enemmän ihmisiä vuodessa, mutta kuinka moni kiistää sen, että koirat eivät ole ihmisen paras ystävä? Meidän on lakattava ajattelemasta muita rotuja ja suhteita heihin kaiken inhimillisenä.
video: Orphaned Wildlife CenterFred Koontz
Woodland Parkin eläintarhan apulaispäällikkö Seattlessa. Työskentelee parhaillaan grizzlien pelastamiseksi.
Ihmisten välisen vuorovaikutuksen puutteen vuoksi on lähes mahdotonta kehittää vahvoja suhteita villikarhuihin.Mutta luonnonsuojelijana uskon, että ihmisten tulee olla ystävällisiä villikarhujen kanssa, kunnioittaa niitä, tukea niiden suojelua ja osoittaa, kuinka paljon he edistävät ekosysteemien luomista, joista on hyötyä myös ihmisille. On huomattava, että se on tärkeää. Kunnioitus on välttämätöntä ystävyydelle. Tässä tapauksessa se on yksisuuntainen.
Karhuja ei koskaan kesytetä edes eläintarhoissa. Ne ovat villieläimiä riippumatta siitä, kuinka kauan he ovat olleet eläintarhassa. Pitäjät voivat kehittää suhteen jossain määrin, ja karhut voivat tunnistaa sen ja kunnioittaa toisiaan, mutta sitä ei voida kutsua "ystävyydeksi". Mikä tahansa karhu on mahdollinen vaara.
Joten en usko, että on mahdollista ystävystyä karhun kanssa. Mutta sinun pitäisi yrittää luoda kunnioituksen, myötätunnon ja empatian suhde.
Thomas McNamee
Kirjoittaja: Grizzly Bear (1984, 1990), Suden paluu Yellowstoneen (1997), The Killing of Wolf Number Ten ja muut.
Joten lähin asia koirille, kissoille, hevosille jne. on emotionaalinen tuttuus ja tietty määrä molemminpuolista empatiaa? Sitten se on ehdottomasti mahdollista. Tämä ei tietenkään ole mahdollista trooppisilla kaloilla tai käärmeillä. Joten mitä jos voisit kesyttää supikoiranvauvan? Hoom. Jossain välissä? Pystyt ymmärtämään supikoiraa jossain määrin, mutta en usko, että supikoira ymmärtää sinua paljoa.
Montanassa on Casey Anderson-niminen kaveri, joka omistaa 800 kiloa painavan grizzlyn nimeltä Brutus. Hän on kasvattanut Brutusta lapsesta asti ja nyt hän voi ratsastaa selässään kuin hevonen. Hän esiintyi myös DVD:llä nimeltä Expedition Wild (National Geographic -sarja), jossa hänet kuvattiin juoksemassa kuin vanhat elokuvan ystävät. He vaikuttavat ystäviltä, ja Anderson kutsuu Brutusta "parhaaksi ystäväkseen".
Mutta luulen niin. Mitä jos Anderson vahingossa loukkaa Brutusta ja Brutus lyö häntä? Karhut eivät missään nimessä ole hienoja eläimiä (niiden ei tarvitsekaan, ne kehittyivät ilman hienoja kilpailijoita). Kun vihainen grizzly kohtaa muita eläimiä tai karhuja, se syöksyy etukäpälilleen. Sen voima riittää murskaamaan ihmisen kallon. Sen puremisvoima on myös 1000 puntaa neliötuumaa kohti.
Kuinka paljon tunteita ja keskinäistä myötätuntoa Casey Andersonin ja Brutuksen välillä on? Heidän videoitaan katsoessaan ja kuultuaan Andersonin aidosta rakkaudesta Brutusta kohtaan on vaikea uskoa, ettei näiden kahden välillä olisi emotionaalista yhteyttä. Mutta koska karhujen biologinen todellisuus on pitkään tutkittu, katsojien, erityisesti lasten, pitäisi olla skeptisiä. Muutoin tietämättömät tunteet ja toiveajattelua johtavat ihmisten tunteiden pakottamiseen, mikä kieltää grizzlyltä sen vaalitun identiteetin: villin.
Joka tapauksessa on parasta ajatella, että Brutus on hyvin koulutettu ja erittäin vaarallinen ystävä.
video: National GeographicMichael Dax
Grizzly Westin kirjoittaja: Epäonnistunut yritys palauttaa harmaakarhuja Mountain Westissä, entinen Yellowstonen kansallispuiston opas, Montana Valmistunut ympäristöhistorian maisterin tutkinnon suorittanut yliopisto. Osallistunut moniin medioihin, kuten Yes!-lehteen ja High Country Newsiin.
Se on selvästi mahdollista jossain määrin, kun otetaan huomioon koulutetut karhut, joita esiintyy elokuvissa ja muualla. Mutta kun kyse on villikarhuista, vastaus on ei.Olen vuosien aikana toiminut oppaana Yellowstonen kansallispuistossa, ja karhut ovat tappaneet useita ihmisiä. Syitä on monia, mutta lopulta kaikki johtuu siitä, että ihmiset eivät kunnioita karhuja ja aliarvioivat niiden olevan hieman turvallisempia puistoissa.
Esimerkiksi Brooks Rangen alueella Alaskassa on runsaasti ravintoa karhuille ja loivia vesiputouksia, jotka sopivat täydellisesti lohen pyyntiin. Monet ihmiset tulevat sinne, mutta yhtään tapausta, jossa karhu olisi tappanut, ei ole tapahtunut. Heillä on runsaasti ruokaa, joten he eivät näe ihmisiä uhkana.
On kuitenkin vain vähän mahdollisuuksia tavata ihmisiä heti syntymän jälkeen, ja se on täysin mahdotonta Yellowstonen kansallispuistossa, jossa ihmiset eivät voi tottua siihen. Jokainen luonnossa kohtaamani karhu joko jätti minut kokonaan huomiotta tai juoksi karkuun peloissani.
Nyt oletetaan, että ihmiset ovat vahingossa geneettisesti riistäneet harmaakarhuja heidän julmuutensa. Luin Lewis Clarkin päiväkirjasta, että heidän ampumansa karhut ajoivat heitä takaa puoli mailia ammuttaessa. Kun hän kuoli, hänen ruumiissaan oli kahdeksan luotia.
Hypoteesi on, että kun ihmiset metsästivät raivokkaita karhuja, kuuliaiset karhut pakenivat vuorille, ja sen seurauksena kuuliaiset karhut ovat selviytyneet tähän asti. Silti karhut eivät voi olla ystäviä.
Politiikan mukaan karhujen tulisi välttää ihmisten yhdistämistä ruokaan. Kun näin tapahtuu, karhut alkavat asua lähellä ihmisiä, ja joskus tapahtuu tapaus.
video: Dolynny TVDoug Peacock
Naturisti, Grizzly Years: In Search of the American Wilderness, The Essential Grizzly: The Mingled Fates of Hän on kirjoittanut monia kirjoja, mukaan lukien Miehet ja karhut. Hänelle myönnettiin Guggenheim Fellow vuonna 2007 ja Lannan Fellow vuonna 2011 arkeologian, ilmastonmuutoksen ja ihmishistorian tutkimuksestaan Pohjois-Amerikassa.
Voit seurustella karhun kanssa, mutta sitä ei kutsuttaisi "miehen parhaaksi ystäväksi".Ihmisten ilmestymisestä maan päälle on kulunut noin 200 000 vuotta. Ihmisiä on yhdistetty grizzlykarhuihin noin 100 000 vuoden ajan, mutta ne ovat villieläimiä. Ainoa tuntemani henkilö, joka tulee toimeen harmaakarhujen kanssa, on eläinten kouluttaja. Esimerkiksi Doug Seus, joka koulutti karhua "Bartia" Legends of the Fallissa ja muissa elokuvissa. Hänellä on hyvä suhde karhuihin. Hän viettää muutaman tunnin päivässä painikseen 1400 kiloa painavan karhun kanssa. Side syntyi karhun pienuudesta lähtien, ja 16 vuotta kasvatusmenetelmässään viettäneen karhun ajattelun kehityksessä on pysähtynyt niin sanotusti murrosiän tienoilla, joita kutsutaan subaaikuiksi.
Tunnen Timothy Treadwellin. Ensimmäisen Alaskan vuoden jälkeen hän vieraili luonani Arizonassa. Ehkä hän halusi tukeani. Annoin hänelle neuvoja, mutta hän ehdottomasti kuunteli puolet tarinasta. Hän antoi karhuille outoja nimiä, kuten Boopie ja Honey, mutta valitettavasti Timothy teki suuren virheen. Villieläimet, kuten karhut, hyväksyvät ihmisen vain omien sääntöjensä puitteissa. Ja inhimillinen mukavuus ja odotukset eivät vaikuta siihen täysin.
Noin kymmenen vuoden aikana minulla on ollut useita viikkoja tekemisissä luonnonvaraisten harmaakarhujen kanssa, joista osa on ollut suorastaan vaarallisia.
Joka vuosi ilmestyi yksi iso musta grizzly. Leirintäalueeltani pieneen laaksoon päin katsoen näin noin 10 harmaakarhua syövän rauhanomaisesti hucklemarjoja jne., mutta kun iso grizzly ilmestyi, alueella oli meteli. Kun hän ilmestyy, emokarhu pentuineen karkaa.
Eräänä päivänä kävelin mäkeä ylös leiriini pienen vuorijonon huipulla. Talvimyrsky oli tulossa, joten minun piti kiivetä ajoissa. Yhtäkkiä harmaakarhu ilmestyi mäen puolelle. Hieman hänen yläpuolellaan on emokarhu ja vuoden ikäinen pentu, ja luulin, että jättiläinen karhu jahtaa emoa, kun se löytää sen.
Se tapahtui itse asiassa minun alla. Kuulin kovaa pauketta. He olivat 30 tai 50 jalkaa edelläni, tietämättä minusta, ja pakenivat mäen yli, mutta kun pentu oli jäljessä, musta harmaakarhu vähitellen kiinni ja oli muutaman metrin päässä häntä. Keräyksen partaalla emokarhu kääntyi ja taisteli takaisin. Kuulin luonnon hurjimman äänen, harmaakarhujen äänen taistelevan toisiaan vastaan. Taistelu kesti kolmesta neljään minuuttia ennen kuin se pysähtyi äkillisesti, ja musta grizzly kääntyi kyljelleen merkiksi loppua.
Myrsky on tulossa ja minun on palattava leirille. Edessäni oli kuitenkin valtava, vihainen karhu, jolla oli epätäydellinen polttotaistelu. Ehkä hän olisi mennyt takaisin alas mäkeä syömään marjojaan, jos mitään ei olisi tapahtunut. Mutta hän on minun ja leirin välissä. Nyt minun on neuvoteltava hänen kanssaan. Kun puhun karhulle, ojennen käteni ja käännän kasvoni sivulle. Kasvotusten ja pää eteenpäin tarkoittaa vastakkainasettelua karhulle.
Kun hän kuuli minut, hän syöksyi (luulen, että se oli hänelle kevyt hyppy). Yhdellä hyppyllä välimatka puolittui yhtäkkiä. Hän oli 10 jaardin päässä, kun hän löi etujalkansa maahan ja olin valmis. Minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin puhua hänen kanssaan.
Vihdoin hän käänsi kauniisti päänsä sivulle antaakseen periksi, ja minä kiersin sen ja suuntasin leiriin.
En yleensä pidä kokkoa, koska en halua järkyttää karhuja, mutta tein sinä iltana. Tunti pimeän jälkeen kuulin hänen tulevan ylös mäen jyrkkää puolta pitkin. Kun menin yli, näin hänen punaiset silmänsä nuotiota vasten pimeässä. Hän on 30 metrin päässä eikä liiku, vaikka puhuisit hänelle. Sen jälkeen tulin takaisin eri rinteiltä puolentoista tunnin välein ja jatkoin kello kahteen aamulla. Myöhemmin samana päivänä jätin tavarani (teltta, makuupussi, likainen paita) samaan paikkaan korkealle puulle, mutta hän repi ne pois. Mitään ei varastettu, joten tämä oli hänen viestinsä päästä pois tältä vuorelta. Tietenkin tein.
video: ForTheGrizzlyShannon Donahue
Karhuekologiaa tutkivan ja suojelevan järjestön Great Bear Foundationin puheenjohtaja.
Karhut symboloivat luonnon laajuutta ja villiä, mutta niissä on myös eräänlainen karismaattinen läsnäolo, joka herättää ihmisen mielikuvitusta, kuten niiden hieman ihmismäiset eleet. Karhut jakavat saman maan ihmisten kanssa, syövät samaa ruokaa ja nauttivat tasapainoisesta yksinäisyydestä ja sosiaalisesta käyttäytymisestä aivan kuten mekin. Uteliaisuus on avain karhun biologiaan, ja he ovat valmiita tutkimaan ja kokeilemaan uusia asioita ympäristössään. Voimme siis sopeutua muutokseen, hyödyntää uusia ruokalähteitä ja välttää kriisejä. Uteliaisuus on tärkeää myös ihmisille, minkä vuoksi olemme ehkä kiehtovia karhuista ja joskus yritämme ystävystyä tai olla vuorovaikutuksessa karhujen kanssa.Karhut ovat elinympäristössään ravintoketjun huipulla. Joten on jonkin verran liikkumavaraa punnita etuja ja riskejä ennakoitaviin riskeihin nähden. Joskus karhujen kannattaa ottaa riskejä, esimerkiksi syödä lohta tai marjoja muiden karhujen ja ihmisten kanssa. Muille karhuille ja ihmisille aiheutuvien vaarojen ymmärtäminen antaa karhuille mahdollisuuden hyväksyä riskejä, vähentää stressireaktioitaan ja käyttää runsasta ravintoa varastoidakseen talvesta selviytymiseen tarvittavia ravintoaineita.
Nämä reaktiot ovat osa totutteluprosessia, ja jos ihmisen lähestymisellä ei ole kielteisiä seurauksia, he tottuvat ihmisen läsnäoloon. Kun karhut tottuvat ihmisiin, ne yhdistävät meidät ruokiin, kuten piknikruokaan, roskiin, pyydettyihin kaloihin ja lemmikkieläinten ruokaan, ja oppivat, että ihmisten vuorovaikutuksesta on lyhytaikaisia etuja. Tätä kutsutaan "käsittelyksi", ja se on vaarallista sekä ihmisille että karhuille, koska se vaikuttaa niiden vuorovaikutukseen toistensa kanssa.
Jos ihmiset ja karhut ymmärtävät toisilleen aiheutuvat riskit, emmekä lähesty karhuja, ihmiset ja karhut voivat jakaa saman alueen. Jos et mene liian lähelle ottamaan kuvia tai pelottamaan heitä pois leiriltäsi tai piknik-alueeltasi, he luulevat virheellisesti, että kanssamme on turvallista. He testaavat usein rajoja, joita voivat lähestyä. Jos annat ne karhuille, ne alkavat kierrellä roskissamme, hyökkäävät kanojen kimppuun ja jopa murtautuvat koteihinmme löytääkseen ruokaa. Joka vuosi karhuja tapetaan tarpeettomasti, koska ne ovat oppineet lähestymään ihmisiä syömään. Tämä on vaarallista myös ihmisille, lemmikkieläimille ja kotieläimille, koska karhut voivat raivostua puolustaakseen ruokaansa. Siksi National Park Service aloitti karhujen jahtaamisen pois kaatopaikoilta 70-luvulla, ja kaupungit, osavaltiot ja valtion virastot ovat kieltäneet karhujen ruokkimisen roskilla ja lemmikkieläinten ruoalla.
Karhut ovat villien ja kiehtovien eläinten symboleja, jotka herättävät uteliaisuuttamme. Mutta kun ihmiset ovat vuorovaikutuksessa heidän kanssaan, he vahingoittavat luontoa ja opettavat heitä ottamaan riskejä, jotka vahingoittavat toisiaan. On mahdollista olla vuorovaikutuksessa karhun kanssa, mutta se johtaa yleensä karhun ja joskus ihmisten kuolemaan. niiden pitäisi elää luonnossa.
・Voitko todella sanoa, että et ole robotti?
Yläkuva: Jim Cooke/Gizmodo US-lähde: Twitter, YouTube (elokuvatrailerit teräväpiirtona ja pääkonttori, Orphaned Wildlife Center, National Geographic, Dolynny TV, ForTheGrizzly) Viite: Wikipedia
Daniel Kolitz – Gizmodo US [alkuperäinen] (scheme_a)