ASCII.jp Сериозно сравнение на мрежови продукти за бизнеса и потребителите

　В днешно време ИТ се превърна в незаменима част от ежедневния бизнес на всяка компания. За да се използват бизнес ИТ, от съществено значение е да имате офисна мрежа, която работи стабилно по всяко време. Няма значение дали сте голяма компания или малък бизнес.

　Изграждането на такава офисна мрежа изисква мрежово оборудване като превключващи хъбове (суичове) и точки за достъп до безжична LAN (AP). Тези продукти обаче включват "домашни" потребителски продукти и "офис/магазин" бизнес продукти. Гледайки например сайта на ЕК, дори ако основните спецификации като "1 гигабитов Ethernet съвместим" и "8 порта" са еднакви, разликата в цената е повече от десет пъти.

　В такъв случай купуването на евтини потребителски продукти изглежда много по-„изгодно“. В действителност обаче много компании номинират и въвеждат бизнес продукти. Защо така? За да разрешим този въпрос, подготвихме мрежово оборудване за бизнес и потребителска употреба и проведохме тестове, използвайки действително оборудване и сравнения на функционални разлики.

　В допълнение, със сътрудничеството на Daiwabo Information Systems (DIS), ние подготвихме действителните „комутатори от серия Catalyst 1000“ и „точки за достъп от серия Catalyst 9105AX“ на Cisco Systems като представители на бизнес мрежови продукти.

Нека сравним бизнес и потребителско мрежово оборудване на действителната машина

„Цената“ не е единственото нещо, на което се набляга в продуктите за офис мрежа

　Вече разполагам с „вътрешно мрежово оборудване. Има данни в резултат на проучване на Тази година Cisco Systems възложи на компания за онлайн проучване да проведе проучването и получи отговори от 500 служители на малки и средни компании в Япония.

　Според това проучване „цена“, „функция“ и „стабилност“ са първите три „решаващи фактора за въвеждане“ на мрежовото оборудване, което се използва в момента, и „въпроси, на които трябва да се наблегне“ при въвеждане на ново в бъдещето е избрано. Като се има предвид, че трябва да бъде въведен в рамките на ограничен ИТ бюджет, има функциите, необходими за офис мрежа и може да се използва стабилно по всяко време, това е разумен резултат.

Въпрос „Моля, уведомете ни за решаващите фактори за представяне на текущо инсталираното мрежово оборудване (рутери, комутатори, Wi-Fi точки за достъп и т.н.) (няколко отговора, до 3)“

Въпрос „Моля, кажете ни на какво бихте искали да наблегнете при въвеждането на мрежово оборудване във вашата компания в бъдеще (няколко отговора, колкото искате)“

　Въпреки това, на въпрос за „проблемите“ с офисната мрежа, която използват в момента в друг въпрос, най-честият отговор беше „мерки за сигурност“, последван от „стабилност на мрежата“. С други думи, въпреки че избират мрежово оборудване с акцент върху стабилността, изглежда, че това не винаги е възможно в реалната офисна мрежова среда.

　Има много случаи, в които малки и средни предприятия нямат работна ръка за ИТ отдели/информационни системи (или нямат специализиран персонал), тъй като те се наричат ​​„единна информационна система“ или „нулева информационна система“. Въпреки това ролята на офисната мрежа става все по-важна и ако мрежата спре, работата на целия офис ще спре, така че ако възникне някакъв проблем, трябва да се справим с него с най-висок приоритет, дори ако други работата се оставя настрана.. Мрежата не работи стабилно и за отговорното лице е много тежко да отделя време за отстраняване на неизправности.

Въпрос „Моля, уведомете ме, ако имате проблеми с мрежовата среда на текущото си работно място (няколко отговора, колкото искате)“

　За разлика от функциите и цените, които могат да бъдат разбрани чрез разглеждане на каталози и оферти, стабилността е трудно изискване, което не може да бъде разбрано, освен ако не е внедрено в реална офис среда. Ако хората просто искаха да бъдат „свързани“, те биха избрали евтини потребителски продукти. Ако обаче искате винаги да сте стабилни и „правилно свързани“, изборът изведнъж ще стане труден.

　В такъв случай нека го проверим с реален машинен тест. Този път подготвихме бизнес продукти и потребителски продукти, конфигурирахме мрежа, която свързва персонални компютри, комутатори и точки за достъп, и проведохме тест, който симулира случая на използване на офис мрежа. Това ще бъде прост тест поради време и цена, но може да успеете да видите разликата.

　Както бе споменато по-горе, бизнес продуктите използват комутаторите Catalyst 1000 на Cisco и точките за достъп от серията Catalyst 9105AX. От друга страна, за потребителските продукти (имената на производителите и имената на моделите не са посочени тук), ние сме избрали „най-продаваните“ продукти, които са били популярни на сайтовете на ЕК. Много от тези потребителски продукти вероятно ще бъдат инсталирани, особено в по-малки офиси.

Сравнение на мрежов превключвател: Производителността беше почти същата, но...?

　Първо свържете 6 компютъра с еднакви спецификации към NAS чрез превключвател с 1 GbE и използвайте партиден файл, за да качите/изтеглите отделни големи файлове на всички компютри едновременно, или го използвайте като мрежов диск. Монтирах го и пуснах дисков бенчмарк тест (diskspd) на 6 устройства едновременно. Докато свързвате отново кабелите, простиращи се от компютъра и NAS към всеки комутатор, изпълнете теста няколко пъти за около 2 до 6 минути всеки път.

Диаграма на конфигурацията на мрежата за тест на комутатора

　Представителният бизнес комутатор е Catalyst 1000 на Cisco (модел с 16 порта). Първоначално беше много многофункционален превключвател (управляван превключвател), но този път не използвах никакви специални функции. Представителят на потребителския комутатор от друга страна подготви 8-портов прост комутатор (неуправляем комутатор). Всички портове поддържат 1 гигабитова Ethernet (1000BASE-T) връзка.

Сравнителен тест на бизнес превключватели и потребителски превключватели

Снимка по време на тестване. Тъй като 6 компютъра ще предават трафик едновременно, те ще споделят 1 Gigabit честотна лента

　Превключвателят е сравнително прост продукт и особено след като тестът този път беше малък с 6 компютъра + NAS, очаквах, че няма да има голяма разлика. Разглеждайки действителните резултати от теста, средните стойности за секунди за качване/изтегляне, пропускателна способност за достъп до диска, IOPS (брой I/O за секунда) и латентност (закъснение) бяха почти еднакви.

Пример за резултат от изпълнението на дисков бенчмарк тест (DiskSpd инструмент) (*щракнете за уголемяване на изображението)

　Въпреки това, тъй като тестовете бяха повторени, имаше много случаи, при които превключването на потребителя причини трафика на някои компютри временно да стане нестабилен. От друга страна, Catalyst 1000 не видя такова събитие.

При теста за едновременно изтегляне от NAS на компютър, 6 компютъра ще споделят 1 Gigabit честотна лента. Когато отворя диспечера на задачите на компютъра и наблюдавам трафика, въпреки че честотната лента на шестте машини не е равномерно разделена, тя е почти постоянна по време на изпълнение и графиката се колебае малко. Това е нормалното състояние, но при теста от страната на потребителския комутатор тази честотна лента не беше стабилна и имаше случаи, в които графиката беше нарушена.

　Тъй като настройките на компютъра, NAS и кабела изобщо не са променени, се спекулира, че е имало някаква причина за превключването. Многократното изпълнение на същия тест обаче не възпроизвежда непременно проблема и този кратък тест не доведе до идентифициране на причината.

Нормален трафик за изтегляне (Catalyst 1000). Чрез разделянето на честотната лента от 1 Gbps между 6 компютъра, всеки компютър поддържаше почти постоянна скорост на изтегляне (*щракнете за уголемяване на изображението)

Нестабилни условия на трафика, причинени от потребителски превключватели. Дисплеят на вертикалната ос е различен от графиката по-горе, 100 Mbps / 54 Mbps, но може да се каже, че тук флуктуацията е доста голяма (* Кликнете, за да увеличите изображението)

Сравнение на точки за достъп до безжична LAN: Престой с множество връзки за уеб конференции

　В друг тест на AP за безжична LAN се появи по-ясна разлика между бизнес и потребителски продукти.

　В този тест свържете тестовите терминали (6 компютъра и 10 iPad) към AP за безжична LAN чрез Wi-Fi, присъединете се към уеб конференцията „Cisco Webex Meetings“ и проверете качеството на видеото. успя Беше стартирана уеб конференция на външен компютър (свързан с интернет чрез друга мрежа) като хост на конференцията и участваха 16 тестови терминала. След това хост компютърът възпроизвежда видеоклипа в YouTube с функцията за преглед на мултимедия на Webex. Няма проблем, ако видеото се възпроизвежда гладко на всяко тестово устройство.

Диаграма на конфигурацията на мрежата за тест на точка за достъп

　Бизнес безжичната LAN точка за достъп е Catalyst 9105AX на Cisco. Серията AP е компактен модел от нисък клас, който може да се управлява и самостоятелно (без външен безжичен контролер), което го прави подходящ за малки офиси и работа от разстояние/дистанционна работа. От друга страна, потребителските продукти подготвят стандартен клас Wi-Fi рутер и го използват с изключена функция на рутера (в режим на точка за достъп). Препоръчителният брой връзки тук е 18. Catalyst е Wi-Fi 6 (802.11ax) съвместим модел, но компютърът и iPad този път са Wi-Fi 5 (802.11ac) модели, така че тестът ще бъде Wi-Fi 5 връзка.

Първо, бизнес AP Catalyst 9105AX успя да възпроизвежда видеоклипове стабилно. Чудя се дали има достатъчно място за този брой единици.

16 терминала, безжично свързани към Catalyst 9105AX. Видеото се възпроизвежда гладко (* Щракнете, за да пуснете видеото)

　От друга страна, потребителската AP също възпроизвежда видеоклипове гладко в началото. Въпреки това, по-малко от 10 минути след началото, някои терминали започнаха да показват предупреждение, че не могат да се свържат с мрежата и в крайна сметка възпроизвеждането на видео спря на всички терминали.

Когато набързо проверих основното тяло на консуматорската AP, светодиодната лампа премигна, което показва, че се рестартира. С други думи, лимитът на капацитета на AP беше надвишен, така че той автоматично се рестартира и Wi-Fi връзката беше прекъсната.

　След като AP се рестартира, Wi-Fi връзката ще бъде възстановена и възпроизвеждането на видео на Webex ще започне отново, но трафикът отново ще прекъсне AP. В края на краищата AP просто падна и се рестартира многократно и не можах да продължа теста повече.

　Както бе споменато по-горе, препоръчителният брой връзки за тази AP за потребители беше „18“, но този брой се основава на предположението, че ще се използва в общи домакинства. По-голям капацитет е необходим за офис мрежи, които са натоварени с много терминали, свързани едновременно. Трябва да се отбележи, че има разлика в този начин на мислене между бизнес и потребителски продукти.

Потребителската ми AP прекъсна и загубих безжичната си връзка. Някои терминали се свързват отново и се опитват да продължат да играят, но AP отново пада и е невъзможно да продължите (* щракнете, за да възпроизведете видео)

Catalyst 1000, който има изобилие от функции и функции за сигурност за бизнеса

　В този тест и превключвателят, и AP за безжична LAN бяха използвани просто за свързване на терминали. Това е така, защото потребителските продукти не се предлагат с разширени функции.

　Бизнес продуктите обаче са оборудвани с множество функции за оперативно управление. Например функции като VLAN, QoS, LAG (Link Aggregation), 802.1X удостоверяване, ACL (Access Control List) и мулти-SSID са незаменими за поддържане на стабилна мрежова работа и сигурност, а също така са необходими за малки и средни големи бизнес офиси. Има много сцени, които стават.

　В допълнение към конвенционалните настройки на интерфейса на командния ред (CLI) за превключвателя Catalyst 1000, базирани на уеб GUI настройки, работа и управление също са възможни с помощта на конзолата за управление „Cisco Configuration Professional for Catalyst“, която поддържа японски дисплей. Превърнал се е. Особено по отношение на управлението на операциите, състоянието на операциите в реално време може да се наблюдава с един поглед от таблото, което е много удобно.

　Има много функции за сигурност. Например, той има 802.1x удостоверяване и ACL функции, които могат да се използват за блокиране на неоторизирани терминали от свързване към офисната мрежа. Той също така поддържа Cisco AutoSecure, който лесно активира основни функции за сигурност (DHCP snooping предотвратяване, Dynamic ARP Inspection и др.).

　Съвместим с „надеждното решение“, което защитава сигурността на самия комутатор. Това е механизъм, който автоматично проверява дали фърмуерът (ОС) и хардуерът на комутатора не са били манипулирани от нападател. Дори малки и средни предприятия могат да бъдат обект на кибератаки в днешно време, така че е хубаво да имате предварително вградени функции за сигурност, така че администраторите да могат да повишат нивото на мерките за сигурност, без да знаят за това.

* * * *

Със съдържанието до този момент може би сте намерили отговора на въпроса, който споменах в началото, "Защо много компании избират мрежово оборудване за бизнеса?" Бизнес потребителите избират мрежови продукти не само заради повърхностни цени и спецификации, но и заради оперативна стабилност, надеждност и спокойствие.

Ами ако офисната мрежа изведнъж спре? Не само вътрешните операции, които използват SaaS или облака, ще спрат наведнъж, но вътрешните срещи и комуникацията с бизнес партньорите също ще бъдат прекъснати. В допълнение към директния спад в производителността на бизнеса, загубата на доверие като компания също ще бъде неизбежна. Офис мрежовите продукти трябва да бъдат избрани от такава гледна точка. Надявам се, че тази статия ще ви помогне да го направите.

(Осигурено от Cisco Systems, сътрудничество при проверка: Daiwabo Information Systems)